电竞

禁止代孕未考虑情理因素

2019-08-15 11:43:24来源:励志吧0次阅读

夏吟兰

徐海燕

资料图片

门诊问题: 代孕 能否合法化

门诊专家:中国人民大学教授杨立新中国法学会婚姻家庭法学研究会会长 夏吟兰

中国消费者权益保护法学研究会副秘书长 民

对外经济贸易大学法学院教授 徐海燕

◇对于冷冻胚胎,可首先使用对物的保护方法,同时对其潜在人格予以特殊保护

◇禁止代孕虽然可以预防违法行为,却没有考虑到情理因素

◇建议立法机关针对人类胚胎进行立法

不孕夫妇在成功培植受精胚胎后身亡,亲属对胚胎享有处置权吗?这是一个涉及法律和伦理的问题,引起专家关注。2014年7月1 日,中国消费者权益保护法学研究会、中国婚姻家庭法学研究会、中国管理科学研究院地方政府管理研究所在北京召开 冷冻受精胚胎案例研讨会 ,与会专家就江苏省宜兴市法院5月15日一审审结的一起冷冻胚胎继承纠纷案相关法律问题进行了研讨。

夫妻死亡,冷冻胚胎怎么办

家住江苏省宜兴市的沈某与刘某夫妇因自身原因无法自然生育,于2012年2月至南京市鼓楼医院生殖医学中心采用人工辅助生育技术冷冻保存了4枚受精胚胎。医院确定于201 年 月25日进行胚胎移植手术,但在201 年 月20日,沈某与刘某遭遇车祸双双身亡。双方父母因冷冻胚胎归属权发生争执,沈某父亲沈某某将亲家诉至法院。法院查明,2012年9月 日,沈某、刘某与医院签订《胚胎和囊胚冷冻、解冻及移植知情同意书》,医院在该同意书中明确,胚胎不能无限期保存,该中心冷冻保存期限为一年,首次保存费用为三个月,如需继续冷冻,需补交费用,逾期不予保存。刘、沈二人在签署同意书时对于胚胎超过保存期如何处置事项,选择将胚胎丢弃。据此,法院判决认为,由于沈某与刘某夫妻均已死亡,通过手术达到生育的目的已无法实现,故夫妻两人在手术过程中留下的胚胎不能被继承。对于原告提出的其与被告之间应由其处置胚胎的诉请,不予支持。

为什么要禁止代孕

对于该案法院为什么如此判决,中国法学会婚姻家庭法学研究会会长夏吟兰解释,一是由于受精胚胎是具有发展为生命的潜能之物,不能像一般之物一样任意被转让或继承,故其不能成为继承的标的。二是冷冻胚胎的所有权人沈某与刘某夫妇已经死亡,两人父母如果要实现冷冻胚胎 延续香火 的目的,只有代孕一途,而代孕是违法行为。记者查阅卫生部2001年发布的《人类辅助生殖技术管理办法》第 条规定,禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。这就意味着,4位老人如果获得了冷冻胚胎,可能会出现代孕这样的违法行为。因此,法院驳回了老人对胚胎的处置权诉求。

那么,国家为什么禁止代孕行为?据新华社报道,卫生部201 年 月12日回应社会关于 借腹生子 问题时称,卫生部组织相关机构开展了人类辅助生殖技术管理相关政策研究,并邀请医学、法学、伦理学、社会学等领域的有关专家就代孕等相关问题进行了探讨。大多数专家认为,代孕会带来诸多严重的法律、伦理和社会问题,扰乱社会伦理秩序,可能给代孕母亲和孩子带来身体和心理的伤害。

冷冻胚胎的属性

代孕问题其实涉及到民法上冷冻胚胎的属性问题,目前民法还没有将冷冻胚胎定性为生命还是物的规定,导致不能对其进行转让、继承、移植。对于冷冻胚胎的属性,专家有不同观点。中国消费者权益保护法学研究会副秘书长 民认为,从医学上讲,人类受精后42天内是胚胎,在49天之后才能形成胎儿;并且,体外人类胚胎不是人类代孕的唯一用途,因而除法律明文规定外,其可以被定性为继承法上的合法财产。

而对外经济贸易大学法学院教授徐海燕则持不同观点,认为体外人类胚胎既不能认定为作为民事法律关系主体的人(生命体),也不能认定为作为民事法律关系客体物,因为体外人类胚胎尚未形成独立的神经系统,尚未获得基本生命特征,被定性为民事法律关系主体不利于胚胎的科学研究与合理利用;如果将胚胎作为人被定性为民事法律关系主体,那么医院就无权对胚胎进行冷冻保存,因为这等于冷冻人;此外法律还必须为作为民事法律关系主体的胚胎建立特别监护制度。因此,将胚胎视为生命,将会严重阻碍医学研究和医疗技术的创新与进步,不利于增进现有人类的生命与福祉。

但是,把体外人类胚胎定性为物,当作民事法律关系客体也不合适,因为这意味着当事人可随意制造或处分胚胎,使基因单一化,会导致众多同基因的兄弟姐妹诞生,容易引起法律纠纷;并且,由于其具有了财产属性和自由转让性,会导致体外人类胚胎商业化,违背人类伦理。所以,胚胎既非纯粹的民事法律关系主体,也非纯粹民事法律关系客体,而是介于人与物之间的人体组织,兼有准主体与准客体的双重法律元素,应当受到特别对待。

国外规定可以借鉴

随着生活压力、食品安全和环境污染等因素的日益加剧,我国患有不孕不育的人数比例增大。这为代孕的存在和发展提供了基础。据记者了解,虽然有卫生部禁止代孕的规定,但违法代孕现象层出不穷,并且代孕价格看涨。也有不少人选择到国外代孕,因为有些国家的代孕行为合法,诸如到美国和印度代孕已经成为了一种产业。夏吟兰认为,科技发展到今天,这一类事情会越来越多,生命科学的技术对法律的挑战已经产生了冲击,禁止老人继承冷冻胚胎、禁止代孕虽然可以预防违法行为,却没有考虑到情理因素。

对此,很多专家认为可以借鉴国外的立法。徐海燕介绍,美国路易斯安娜州于1986年颁布《人类胚胎法》,以色列于1987年颁布《公共健康(体外受精)条例》,西班牙于1988年颁布《关于辅助生殖技术的法律》,瑞典于1988年制定《试管受精法》,德国于1990年颁布《胚胎保护法》。这些法律均可以为我国立法所借鉴。

应在规制中适当放开

其实,社会生活中,我们经常会发现,有些制度被制定出来企图改变社会现实,但恰恰是社会现实决定了该制度的效力。制度如果驾临于社会生活之上,不能深嵌于社会生活之中与礼俗合榫,就不会得到人们的悉心遵守。徐海燕认为,前述案例表明,我国还缺乏调整人类胚胎的法律和行政法规。为推动我国试管婴儿技术的健康发展,确保人类胚胎的培育、使用与处分有法可依,建议我国立法机关针对人类胚胎进行立法,明确什么是代孕行为。当前的代孕行为有两种:一种是人身性代孕,这类代孕者不提供卵子,将有生育要求夫妇的受精卵植入自己体内帮助他人代孕;一种是基因型代孕,妻子不能怀孕,丈夫与代孕者发生性行为,即当前禁止的借腹生子。对于后一种行为当然不能提倡,但是前一种代孕却是符合情理的,能给一些不能自然生育的夫妇带来福音。立法可将代孕行为明确定义为:有孕育能力的女性接受他人的委托同意将他人的胚胎植入自己的子宫并孕育出新生儿的行为。如此规定可以避免出现出租子宫、借腹生子等非法行为。

此外,立法还应当明确人类胚胎的法律地位。精子供体、卵子供体、胚胎(受精卵)的预期夫妇分别是精子、卵子及受精卵的所有权人,拥有无可争辩的所有权包括处分权。医疗机构和精子、卵子、胚胎供体之间是委托合同关系或保管合同关系,医疗机构不享有对精子、卵子及胚胎的所有权及处分权。此外,将胚胎转让给其他不孕夫妇只能是无偿捐献,而不能买卖。当夫妻拒绝或怠于对剩余胚胎的处分达成合意并通知医疗机构时,医疗机构有义务在法定期限内(如十年内)为当事人保存生育胚胎;超过法定期限的,医疗机构有权根据科学、合理、必要的原则行使处分权。供体事前签署的处分人类胚胎协议原则上具有法律拘束力,除非存在显失公平可予撤销的情形。

男人运动抗衰老的方法
活络油的主要成分和作用
胃动力不足消化不良怎么办
幽门螺旋杆菌感染途径
分享到: